¿Funcionará el nuevo universo de DC de James Gunn? Pese a las críticas divididas, creo que empieza a tomar forma. Superman me dejó expectativas moderadas, pero tampoco presagiaba ese desastre que algunos parecen empeñados en anunciar. Ahora, después de ver propuestas tan diferentes como Peacemaker y Lanterns, la duda es cómo terminará por reunirlas.
La decisión de comenzar Superman sin una historia de origen fue uno de sus aciertos. A muchos no les encantó, pero volver a empezar con Krypton, los padres adoptivos y el descubrimiento de sus poderes ya resulta cansado. No hace falta haber visto todas las versiones para saber de dónde viene Superman. Buena parte del público llega con esa información y quiere ver qué van a hacer ahora con el personaje.
Gunn dio por hecho ese conocimiento y nos metió directamente en un mundo donde los superhéroes ya existen. La incorporación de la Mujer Halcón y de un Guy Gardner que nunca habíamos visto en acción real ayudó a darle forma. También me encontré con un Lex Luthor bastante aceptable. Personalmente, salí con ganas de saber qué seguía. Eso, después de tantos reinicios, ya era algo.
Supergirl y el problema de encontrar público
El problema vino con las siguientes decisiones. Supergirl tenía que demostrar que este universo podía convocar al público más allá de Superman, y su desempeño comercial fue un tropiezo: según un balance publicado por People en septiembre de 2026, recaudó alrededor de 126 millones de dólares en todo el mundo, frente a un presupuesto de producción de 170 millones, sin contar la promoción.
A mí me queda la duda de qué audiencia buscaban y por qué suponían que conectarían con ella. Si la apuesta era atraer a más espectadoras con una heroína, hacía falta algo más que ponerla al frente. Tampoco podemos concluir, a partir de su taquilla, que a las mujeres no les interesan las películas de superhéroes. Para sostener eso necesitaríamos conocer quién fue a verla, quién no y por qué.
Lo que sí podemos discutir es la confianza de los estudios en que un personaje, una representación o una marca bastarán para vender una película. Ya hemos visto que no siempre alcanza. Hay que construir el interés y ofrecer una historia que justifique volver al cine.
La Supergirl de los ochenta me parece malísima, así que tampoco encontraba en ella un antecedente cinematográfico que me entusiasmara. Pero esa falta de una versión memorable también ofrecía una oportunidad: darle a Kara una identidad propia en el cine, más allá de su parentesco con Superman.
¿Y por qué diablos seguimos esperando a Batman?
La otra duda es Batman. ¿Por qué diablos no han lanzado todavía al Batman de este universo? El personaje está contemplado en The Brave and the Bold, mientras que la versión de Robert Pattinson continuará por separado en The Batman Part II.
Entiendo la dificultad comercial. Tener dos Batman en continuidades diferentes obliga a explicar qué estamos viendo y con cuál nos vamos a encontrar después. Yo creo que podría fragmentar al público, especialmente entre quienes no siguen cada anuncio de DC.
La convivencia de ambas versiones no explica por sí sola la espera: también pesan el desarrollo del guion y las decisiones de producción. Pero cuesta no preguntarse por qué uno de los personajes más importantes de DC sigue pendiente. ¿Quién no estaría encantado de lanzar a Batman?
De Peacemaker a Lanterns: ¿variedad o indefinición?
El asunto del tono me provoca todavía más dudas. Peacemaker no me encanta. Se me hace muy vulgar y demasiado dispuesto a recurrir al chiste fácil. Mi problema es que el recurso pierde fuerza cuando la provocación se vuelve una costumbre: llega un punto en que ya espero la siguiente vulgaridad. Entiendo que esa es parte de su propuesta, pero a mí no me termina de funcionar.
Lanterns, en cambio, juega en otro campo. Es oscura y, durante buena parte de su recorrido, se comporta como una serie policíaca más que como una historia de superhéroes. La investigación organiza el relato y permite que conozcamos a los personajes por sus decisiones, sus tensiones y la manera en que se relacionan.
Claro que hay que aceptar las convenciones: un anillo de poder y una linterna que permite recargarlo pueden parecer ridículos si los miramos desde fuera. Pero, una vez que damos eso por hecho, la serie consigue que nos interesen sus personajes y su investigación. No necesita recordarnos todo el tiempo que pertenece a un universo lleno de seres extraordinarios.
Sin revelar lo que ocurre, su desenlace me pareció demasiado cursi. La carga sentimental del cierre, para mi gusto, contrasta con la contención que había hecho funcionar buena parte de la historia. Aun así, la serie consigue algo que me interesa mucho más que el humor de Peacemaker.
Que ambas pertenezcan al mismo universo abre una pregunta: ¿esa distancia enriquecerá las historias o terminará por hacer difícil su convivencia? No creo que todos los personajes necesiten hablar igual ni vivir aventuras del mismo tipo. Guy Gardner podría convivir perfectamente con Lobo. Pero una cosa es aceptar que comparten mundo y otra conseguir que su encuentro funcione en pantalla.
Los cómics tampoco han dejado quieto al canon
Además de reunir tonos diferentes, Gunn tiene otro desafío: reinterpretar personajes que cada espectador cree conocer. Ahí suele aparecer la defensa del canon, como si los propios cómics hubieran mantenido una sola versión de sus héroes.
A quienes les molesta encontrar a un Hal Jordan diferente del que recuerdan, les diría que los mismos cómics han cambiado radicalmente sus premisas. En Emerald Twilight, Hal terminó convertido en Parallax; después, Zero Hour llevó todavía más lejos su caída. No estamos hablando de una modificación menor.
Con Supergirl también conviene distinguir versiones. Kara Zor-El muere en Crisis en Tierras Infinitas. Matrix, por su parte, es una forma de vida artificial de material protoplásmico que adopta la identidad de Supergirl. Son historias distintas, pero ambas muestran cuánto puede transformarse un personaje dentro de la propia editorial.
Eso no significa que cualquier cambio sea bueno. Significa que apelar al “canon original” no resuelve la discusión. Lo que me importa es si la nueva versión tiene sentido dentro de la historia que están contando.
Marvel enfrenta una prueba similar con Robert Downey Jr. como Doctor Doom. La decisión no me entusiasma: para mí, su rostro sigue demasiado ligado a Iron Man. Habrá que ver cómo construyen al personaje, pero recuperar a un actor tan identificado con otro héroe no basta para despertar mi interés.
Así que sí: tengo dudas sobre hacia dónde van los superhéroes. Pero el género todavía puede dar pequeñas sorpresas, y Lanterns, pese a su final, es una de ellas. No se la pierdan. Y veamos qué tal está Clayface: todavía hay margen para que DC nos sorprenda.
Me gustaría ver reunidos a Superman, Batman y una Mujer Maravilla que todavía no conocemos, junto con el Hombre Halcón, Flecha Verde y otros personajes que valdría la pena llevar a ese encuentro. Una película que pudiera combinar la profundidad que encontré en Lanterns con la parte divertida que Gunn consiguió en Guardianes de la Galaxia.
Ese será, para mí, el momento de comprobar si estas piezas realmente funcionan juntas.
Descubre más análisis sobre entretenimento y cine en Interesante.com
